- “谁弄坏了，谁就得买单”：最高法院确认，如果合同一方的行为对另一方未能满足合同条件产生了实质性影响，则不得以未满足条件为由解除合同
- 案例简述：专家证人不配合，导致房主在房屋缺陷索赔案中胜诉
- 专家的“证据”若想胜出，不能仅仅是空洞的断言
- 工程师监管制度即将迎来重大改革
- 仲裁员就建筑合同作出的裁决，绝对名副其实！
- 华盛顿州最高法院裁定，不存在使用住宅设计方案的默示许可。
- 不一致的争议解决条款——探究菲奥娜信托推定原则的局限性
- 供应短缺将长期存在——根据 NZS 3910:2013 管理成本上涨
- NEC公布新的气候变化条款
