CCA 판정

심판관의 결정을 ‘판정’이라고 합니다.

심판관은 다음 사항을 결정해야 한다:

1. 건설 계약의 당사자 중 어느 쪽이든 대금을 지급할 의무가 있는지(또는 특정 조건이 충족될 경우 지급 의무가 발생할지), 그리고
2. 해당 계약에 따른 당사자들의 권리와 의무와 관련하여 분쟁의 여지가 있는 모든 사항.

결단을 내릴 때다

중재인은 답변서 송달 기한으로부터 20영업일 이내에 분쟁을 판정해야 한다.

심판관은 이 기간을 30영업일까지 연장할 수 있으며, 당사자들이 합의하여 기간을 더 연장할 수도 있다(제46조 제2항).

결정 사항은 구속력을 가진다

중재인의 결정은, 중재인이 분쟁에 대한 결정을 내린 후 해당 분쟁이 중재 또는 법원 절차를 통해 최종적으로 결정되거나 합의 또는 조정을 통해 해결될 때까지는 당사자들에게 구속력을 가진다.

책임 있는 당사자가 심판관의 결정에 따르지 않을 경우, 상대방 당사자는 다음 중 하나를 할 수 있다:

1. 어느 법원에서든, 책임 있는 당사자로부터 미지급 금액과 해당 법원이 인정한 실제적이고 합리적인 회수 비용을 징수하고,
2. 공사 중단을 명하거나, 또는
3. 지방법원에 해당 결정을 판결로 등재하여 집행하도록 신청한다.

지급명령

특정 상황에서, 중재인(adjudicator)은 중재 청구가 제기된 건설 계약 당사자 또는 그 관련자가 소유한 건설 현장에 대한 압류 명령의 발부를 승인할 수 있다.

심판관의 권한

심판관은 광범위한 직무, 권한 및 절차상 의무를 지닙니다(제41조~제50조). 심판관은 자연적 정의와 절차적 공정성의 원칙을 준수해야 합니다. 다만, CCA에 규정된 엄격한 기한에 내재된 제약과 결정의 잠정적 성격에 따라 이러한 원칙은 적절히 조정되거나 제한됩니다. 일반적으로 결정은 당사자들이 정해진 기한 내에 제출한 서류만을 바탕으로 내려집니다.

중재인은 협의를 소집하거나, 분쟁과 관련된 공사 현장 또는 기타 사항을 현장 조사할 수 있습니다. 실제로 이러한 권한이 행사되는 경우는 드뭅니다(사건의 0.5% 미만). 협의는 쟁점을 명확히 하기 위해 활용됩니다. 중재인은 당사자들에게 질문을 합니다. 공정성과 자연적 정의의 원칙이 적용되지만, 당사자나 증인에 대한 신문이나 반대신문은 허용되지 않습니다.

당사자들은 회의에 대리인을 통해 참석할 수 있으나, 심판관은 효율성을 위해 참석하는 대리인의 수를 제한할 수 있다(제67조).

결정 내용

심판관은 분쟁을 결정함에 있어 CCA 제45조에 명시된 사항만을 고려해야 한다:

1. CCA
2. 건설 계약
3. 청구인의 청구 및 이에 대한 답변
4. 피고인의 답변 및 반론
5. 모든 전문가 보고서
6. 심판관이 수행하는 모든 검사의 결과
7. 심판관이 합리적으로 관련이 있다고 판단하는 그 밖의 사항.

심사관의 결정은 다음 요건을 충족해야 한다:

1. 정해진 양식( 2003년 건설계약 규정 부속서 1의 양식 3)에 따라 서면으로 작성되어야 한다
2. 결정 사유를 명시하여야 하며(당사자들이 서면으로 사유 표기를 생략할 수 있다는 데 합의한 경우는 제외), 그리고
3. 날짜가 기재되어야 한다.

오류 수정 (‘오타 수정 규칙’)

중재인 결정서 사본이 당사자들에게 송달된 날로부터 2영업일 이내에, 중재인은 자신의 재량에 따라 결정서 내의 계산 오류나 이와 유사한 성격의 기재 오류 또는 오타를 정정할 수 있다(제47조 제3항). 실무상 당사자는 대개 중재인에게 오류 정정을 정식으로 신청하며(다른 모든 당사자에게 사본을 송부함), 그 후 중재인은 ‘자발적 권한’을 행사하여 오류를 정정한다.

이는 ‘오기 수정 원칙’과 유사한 것으로, 법원과 중재인으로 하여금 서기상, 산술상 또는 기계적 오류가 있는 경우 오기나 우발적인 누락을 수정할 수 있도록 하는 것입니다. 비록 해당 결정문 표면상 오류가 명백히 드러나더라도, 이를 통해 결정의 실질적 내용을 변경하는 데는 사용할 수 없습니다.

수정 기한을 연장할 권한은 없습니다.

당사자들은 결정 내용에 오류가 있는지 신속히 확인하고, 가능한 한 빨리 정정을 요청해야 하며, 이를 통해 심판관이 2영업일 이내에 이를 검토하고 필요한 정정을 할 수 있도록 해야 합니다.

금전적 청구권

금전 청구 사건에서 심판관은 다음 사항을 결정해야 한다:

• 당사자 중 어느 한 쪽이 계약에 따라 지급 의무가 있는지, 또는 특정 조건이 충족될 경우 지급 의무가 발생할지 여부(제48조 제1항 (a)호) 및
• 해당 계약에 따른 당사자들의 권리와 의무에 관해 분쟁이 되는 모든 사항(제48조 제1항 제b호).
• 제48조 제1항 (a)호에 따라 지급 의무가 인정되는 경우, 지급해야 할 금액 또는 조건부로 지급해야 할 금액과 그 금액이 지급 기일이 되는 날짜를 명시할 수 있으며, 지급 의무가 특정 조건의 충족 여부에 따라 결정된다고 규정할 수 있다(제48조 제3항).

중재인이 당사자 중 한 쪽에게 지급해야 한다고 결정한 금액은, 중재인이 더 늦은 지급 기한을 정하지 않는 한, 해당 결정이 당사자들에게 통지된 날로부터 2영업일 이내에 지급되어야 한다(제59조).

비금전적 청구권

비금전적 청구의 경우, 심판관은 건설 계약에 따른 당사자들의 권리와 의무를 확정해야 한다.

심판관의 결정에 대한 심사

건설 분쟁 심판원(BDT)은 가능한 최고 수준의 일관되고 확실하며 전문적인 판정 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 당사자 중 어느 한 쪽도 이의를 제기하지 않는 한, 각 판정 결과는 당사자들에게 전달되기 전에 BDT 소속의 법률 전문 교육을 이수한 품질 검토관 중 한 명이 면밀히 검토합니다. 이는 품질 보증 절차이자 본 서비스의 핵심 요소입니다.

판정에 대한 심사는 계산 오류, 사무적 오류 또는 오타, 그와 유사한 오류, 그리고 형식상의 오류를 파악하기 위한 것입니다. 이는 판정이 당사자들에게 통지된 후 2영업일 이내에 중재인이 수정해야 할 오류의 발생 가능성을 줄이고, 건설 계약에 따른 금전 지급에 관한 중재인의 판정이 잠정적으로 구속력을 가지며 집행 가능하다는 점을 고려할 때, 추가적인 보호 장치를 제공하기 위한 것입니다.

BDT는 결정 내용에 포함된 실질적인 사항이나 내적 모순에 대해 심판관의 주의를 환기시킬 수 있으나, 이는 심판관의 독립성과 자율성에 영향을 미치지 않는다. 결정은 전적으로 심판관의 몫이다.