मध्यस्थता निर्णय
2011
स्पेशलाइज्ड बाइसिकल कंपोनेंट्स इंक बनाम शेपर्ड इंडस्ट्रीज लिमिटेड [2011] एनजेडएससी 123 12 अक्टूबर 2011 (न्यूजीलैंड सुप्रीम कोर्ट)
अपील करने की अनुमति हेतु आवेदन – स्वीकृत
अपील का स्वीकृत आधार यह था कि क्या मध्यस्थता समझौते और/या गोपनीयता समझौते की शर्तों के तहत प्रतिवादियों को विवादित साक्ष्य प्रस्तुत करने से रोका गया था।
***सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई से पहले ही मामले का निपटारा हो गया था।
शेपर्ड इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम स्पेशलाइज्ड बाइसिकल कंपोनेंट्स इंक. [2011] एनजेडसीए 346 26 जुलाई 2011 (न्यूजीलैंड कोर्ट ऑफ अपील)
उच्च न्यायालय के उस निर्णय के विरुद्ध अपील जिसमें अपीलकर्ताओं को कुछ संचारों को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करने से रोका गया था - मध्यस्थता के समझौते की शर्तें - बिना पूर्वाग्रह के विशेषाधिकार - साक्ष्य अधिनियम 2006 की धारा 57
न्यायालय ने माना कि धारा 57 से बाहर अनुबंध करना संभव नहीं है, और यदि यह संभव भी होता, तो पक्षों द्वारा इसकी शर्तों को बदलने या माफ करने की क्षमता को देखते हुए समझौता आवश्यक रूप से प्रभावी नहीं होता। अपील स्वीकार कर ली गई।
2010
स्पेशलाइज्ड बाइसिकल कंपोनेंट्स इंक बनाम शेपर्ड इंडस्ट्रीज लिमिटेड, सीआईवी-2009-404-8020, 19 नवंबर 2010 (न्यूजीलैंड उच्च न्यायालय)
स्थगन हेतु आवेदन – निरस्तीकरण हेतु आवेदन – मध्यस्थता के लिए समझौते की शर्तें – पूर्वाग्रहरहित विशेषाधिकार – साक्ष्य अधिनियम 2006 की धारा 57
इस मामले में यह तय किया जाना था कि क्या प्रतिवादी मध्यस्थता के दौरान किए गए संचार के साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं। न्यायालय ने निर्णय दिया कि प्रतिवादियों को कुछ साक्ष्य प्रस्तुत करने से रोका गया है क्योंकि उन्होंने अनुबंध के अनुसार यह सहमति दी थी कि मध्यस्थता के समझौते की शर्तों के तहत वे संचार स्वीकार्य नहीं होंगे।
***अपील पर पलट दिया गया [2011] एनजेडसीए 346
2003
मैककोश बनाम विलियम्स सीए275/02 12 अगस्त 2003 (न्यूजीलैंड कोर्ट ऑफ अपील)
मध्यस्थ की देयता – समझौते की व्याख्या – मध्यस्थता – लापरवाही – क्षेत्राधिकार – निष्पक्ष व्यापार अधिनियम – देयता अपवर्जन खंड
न्यायालय ने माना कि मध्यस्थ ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर कार्य किया, क्योंकि उसने समझौते की व्याख्या करने के बजाय उसे "सुधारने" का प्रयास किया था। हालांकि, यह नहीं पाया गया कि उसने लापरवाही बरती थी और न ही निष्पक्ष व्यापार अधिनियम का उल्लंघन हुआ था। जिस अपवर्जन खंड पर भरोसा किया गया था, वह समझौता संबंधी न्यायिक प्रक्रिया पर लागू नहीं होता था। अपील खारिज कर दी गई।