调解裁决
2011
Specialized Bicycle Components Inc 诉 Sheppard Industries Ltd[2011] NZSC 123 2011年10月12日（新西兰最高法院）
上诉许可申请——获准
上诉被认可的理由是：根据调解协议和/或保密协议的条款，被上诉人是否被禁止提交有争议的证据。
***该案在最高法院开庭审理前已得到解决。
谢泼德工业有限公司诉Specialized Bicycle Components Inc案[2011] NZCA 346 2011年7月26日（新西兰上诉法院）
针对高等法院裁决的上诉，该裁决禁止上诉人将某些通信内容作为证据提交——调解协议条款——“不影响权利”特权——《2006年证据法》第57条
法院认为，无法通过合同约定排除第57条的适用；即使可以，鉴于当事方有权变更或放弃该条款的约定，该协议也不一定有效。上诉予以支持。
2010
Specialized Bicycle Components Inc 诉 Sheppard Industries Ltd，案号CIV-2009-404-8020，2010年11月19日（新西兰高等法院）
暂缓执行申请——驳回申请——调解协议条款——“不影响权利”特权——《2006年证据法》第57条
本案需裁定的问题是，被告是否可以提交在调解过程中进行的沟通记录作为证据。法院裁定，鉴于被告已在调解协议中约定此类沟通记录不得作为证据，因此禁止其提交相关证据。
***上诉后被推翻 [2011] NZCA 346
2003
McCosh 诉 Williams一案，案号 CA275/02，2003年8月12日（新西兰上诉法院）
调解员责任——和解协议的解释——调解-仲裁——过失——管辖权——《公平交易法》——免责条款
法院认定，调解员确实超越了职权范围，因为他试图“修正”协议，而非对其进行解释。然而，法院未认定其存在过失，亦未认定其违反了《公平交易法》。所依据的免责条款并不适用于涉及和解协议的裁决程序。上诉被驳回。