事实
2017年11月，MP Water Pty Ltd（以下简称“MP”）与威立雅水务澳大利亚有限公司（以下简称“威立雅”）签订了一份设计-施工合同（以下简称“该合同”）和一份服务提供商协议（以下简称“SPA”），内容涉及新南威尔士州利斯戈市一座水处理设施（以下简称“该设施”）的运营和维护。
根据《销售协议》（SPA），威立雅有义务在该设施内对来自两座地下煤矿的污水进行处理。 威立雅还须在运营水处理系统时履行特定的流量和处理能力义务，包括以约定的流量持续、不间断地接收来自煤矿的污水，并具备偶尔以更高流量接收污水的能力（以下简称“保证”）。若未履行上述保证，则可能被视为重大服务故障。任何重大服务故障均赋予MP发出违约通知的权利。
在现有储水池中发现了缺陷，MP公司承诺予以整改。威立雅公司表示，如果储水池无法按承诺的容量运行，该公司将无法履行担保义务。2021年5月7日，该设施在48小时内未能对来自矿山的污水进行处理和接收。
MP于2021年5月11日就该违约行为发出违约通知，理由是该行为构成合同项下的重大服务违约。MP下达指令，要求威立雅在2021年5月12日中午12点前纠正所指称的违约行为。MP还发出了一份接管通知。 威立雅以违法为由拒绝了该接管通知。威立雅辩称，由于MP未能纠正储水池中的缺陷，其无法提供相关服务。基于此，威立雅主张“预防原则”已适用，因此MP不得援引该违约通知。
该决定
威廉姆斯法官认为，“预防原则”包含两个要素：
- 不当行为（依据合同条款进行评估）；以及
- 不当行为的后果。
她还认为，预防原则的适用可以通过合同加以修改或排除。威廉姆斯法官认为，本案正是这种情况，因为《股份购买协议》（SPA）排除了预防原则的适用。由于合同仅要求存在相关服务故障这一事实即可发出违约通知，因此未提供服务的具体原因并不重要。
结论
该裁决进一步印证了新南威尔士州在考量“预防原则”适用时采取的宽泛立场，尤其是与其邻州维多利亚州相比。本案为各方在起草合同时提供了重要启示：通过清晰、措辞严谨的合同条款，可以排除“预防原则”的适用。
参考文献
[1] ( 第3号) [2021] NSWSC 1023。
