왜 기준이 높은가
기록 관리가 부실하고 EOT 청구 시기를 미루는 관행 때문에 전문가들은 자주 불완전한 정보를 바탕으로 사후적으로 사건을 재구성해야 하는 상황에 처하게 됩니다. 이러한 과정은 종종, 의식적으로든 의식적이든 아니든 의뢰 측이 선호하는 서사에 따라 형성되곤 합니다. 바로 이 때문에 독립성과 엄밀성이 그토록 중요한 것입니다.
어떻게 해야 할까요?
공통된 기반을 마련하십시오. 전문가들이 사실 관계, 기본 프로그램 또는 적절한 방법론에 대해 합의할 수 있다면, 중재인의 업무는 훨씬 수월해지며 양측의 자원을 더 효율적으로 활용할 수 있습니다. 중재인의 공정성에 대한 인식은 귀하의 증거가 얼마나 큰 비중을 차지할지에 직접적인 영향을 미칩니다.
계약상 적절한 방법론을 사용하십시오. 개인적인 선호나 가장 유리한 결과가 아니라 계약 자체가 출발점입니다. 피고 측 전문가의 경우, 원고 측의 방법론을 수용하는 것이 자신의 방법론을 대신하는 것보다 종종 더 효과적입니다. 상대방의 방법론을 이용해 그 접근 방식의 결함을 지적하는 것은 단순히 자신의 결론이 옳다고 주장하는 것보다 더 설득력이 있습니다.
가정을 명확히 밝히십시오. 모든 지연 분석은 가정들에 기반을 두고 있습니다. 이러한 가정들을 명시적으로 밝히는 것은 약점이 아닙니다. 오히려 이를 통해 심사위원들이 결론이 실제로 그 전제에서 도출된 것인지 평가할 수 있게 해줍니다.
결론에 대해 다시 한번 검토해 보십시오. 최종 결정을 내리기 전에, 그 결과가 경험 많은 건설 전문가에게 신뢰할 만한 것으로 보일지 자문해 보십시오. 그렇지 않다면 다시 한 번 검토해야 합니다.
하지 말아야 할 것들
이것이 타인의 증거가 되도록 내버려 두지 마십시오. 위임받은 변호사나 의뢰인 측 팀이 작성한 검증되지 않은 요약본에 의존하는 전문가들은 객관적인 평가가 아닌 의뢰인의 주장을 반영한 보고서를 작성하게 됩니다. 심사위원들은 이러한 점을 잘 알고 있으며, 해당 보고서들은 대개 거의 고려되지 않습니다.
단순히 비판만 하지 말고, 근거를 제시하십시오. 상대방의 방법론이 잘못되었다고 지적하는 것만으로는, 구체적으로 어떻게 잘못되었는지 보여주거나 적절히 적용된 대안을 제시하지 않는 한, 증거가 될 수 없다. 논증 과정을 보여라.
같은 내용을 반복하지 마십시오. 여러 섹션에 걸쳐 같은 주장을 반복하는 것은 그 주장을 더 설득력 있게 만들지 못합니다. 오히려 중요한 요점을 묻어버리고 심사위원의 인내심을 시험할 뿐입니다. 이는 모든 사람의 시간과 비용을 낭비하는 일입니다. 간결하고 체계적으로 구성된 보고서가 긴 보고서보다 언제나 더 좋은 평가를 받습니다.
결론적으로
중재인의 역할은 개연성의 균형에 따라 공사가 지연되었는지, 그 원인은 무엇인지, 그리고 지연 기간이 얼마나 되는지를 판단하는 것입니다. 전문가 증언은 중재인이 이러한 판단을 내리는 데 도움을 주기 위한 것이지, 특정 입장을 옹호하거나, 중재인을 압도하거나, 의뢰인의 주장을 객관적인 사실로 대체하기 위한 것이 아닙니다.
엄밀성, 독립성, 그리고 명확성. 이것이 바로 중재인들이 원하는 것입니다. 수백만 달러가 걸린 분쟁에서 이는 결코 지나친 요구가 아닙니다.
