실무 지침: 중재 절차에서의 인공지능 활용

중재재판소는 그 심판 기능을 반드시 직접 수행해야 한다. 중재재판소는 의사결정의 어떠한 측면도 인공지능(AI) 도구에 위임하거나, 외주화하거나, 또는 그 책임을 전가해서는 안 된다. 모든 판정, 결정, 절차적 명령 또는 이유서는 중재재판소 자체의 독립적인 분석과 결론을 반영해야 한다.

당사자들이 명시적으로 합의하고, 중재재판소가 해당 상황에서 그것이 적절하고(합법적)이라고 인정하는 경우를 제외하고는, 중재재판소는 다음의 목적으로 AI 도구를 사용해서는 안 된다:

• 분쟁 대상인 사안의 결과를 결정, 권고 또는 최적화하거나;
• 증거의 신빙성, 신뢰성 또는 중요도를 평가하고;
• 증인의 증언이나 태도를 평가하고;
• 사실 인정을 하거나 증거로부터 추론을 도출하고;
• 해당 절차상 지침이 당사자의 주장 제시 능력에 실질적인 영향을 미치는 경우, 그 지침의 내용을 결정하거나; 또는
• 완전하고 독립적인 검토 없이 채택되는 사유를 생성하는 경우. 재판소는 다음과 같은 제한적이고 비판결적인 지원을 위해 AI 도구를 사용할 수 있다:
• 서식 지정, 교정 및 문체 일관성;
• 정확도가 검증되는 문서 변환 작업(예: OCR, 색인 생성 또는 편집);
• 기록을 바탕으로 확인된 절차적 경과에 대한 비실질적 요약(예: 취해진 조치의 시간 순서 등); 및
• 다음과 같은 평가와 관련이 없는 행정 업무

심판부가 AI 도구를 사용하는 경우, 기밀성이 유지되도록 보장해야 합니다. 심판부는 다음 사항이 충족된다고 판단되지 않는 한, 기밀 사건 자료를 AI 도구에 입력해서는 안 됩니다:

• 이 도구는 통제된 환경(예: 기업용/사설 인스턴스)에서 작동합니다;
• 프롬프트와 출력은 재판소의 통제 범위를 벗어나 보관되거나 훈련에 사용되지 않아야 하며; 그리고
• 적절한 접근 제어, 보존 및 삭제 설정이 적용되어 있습니다.

재판소가 순수한 행정적 지원 이상의 목적으로 AI를 활용하는 경우, 절차에 대한 신뢰와 절차적 공정성을 유지하기 위해 당사자들에게 이를 공개할 필요가 있는지, 그리고 어느 정도까지 공개해야 하는지를 고려해야 한다. 모든 공개는 비례의 원칙에 따라 이루어져야 하며, 다음을 포함할 수 있다:

• 도구의 특성과 일반적인 사용 목적;
• 사건 자료가 입력되었는지 여부; 그리고
• 검증 단계

재판부는 증거 기록 및 제출 서류를 검토하는 대신 AI 산출물에 의존해서는 안 된다. AI를 통해 생성된 요약, 발췌문 또는 정리 자료는 원본 문서 및 속기록과 대조하여 검증해야 한다. 확인된 부정확한 내용은 즉시 수정되어야 하며, 판결 이유나 명령문에 그대로 반영되어서는 안 된다.

심판부는 자신의 추론에 미묘한 영향을 미치거나 편향을 유발할 수 있는 어떠한 AI 사용도 피해야 한다(“논거 순위”, 제안된 판정 결과, 또는 “예상 결과” 출력 등을 포함). AI 출력이 실체적 분석에 영향을 미칠 가능성이 있는 경우, 심판부는 이를 사용해서는 안 된다.

적절한 경우, 재판소는 다음 사항을 기재한 간이 절차 규정(또는 절차 지침)을 채택할 수 있다:

• 재판소가 허용하는 용도(해당하는 경우);
• AI를 의사 결정에 사용하지 않을 것임을 명시적으로 밝히는 것;
• 기밀 유지 및 데이터 처리 조치; 그리고
• 모든 공개