심판 개시: 심판 통지서

‘건설계약법’(이하 ‘법’)에 따른 조정 절차에서 조정 통지서 작성은 틀림없이 가장 중요한 단계라고 할 수 있다. 이 문서는 절차를 개시할 뿐만 아니라, 무엇보다도 조정인의 관할 범위를 정립하는 역할을 한다. 요컨대, 조정 통지서에 이후 조정 청구에서 제기된 사안이 포함되지 않은 경우, 당사자들이 합의하지 않는 한 조정인은 해당 사안을 결정할 관할권이 전혀 없다.

이 문서의 중요성에도 불구하고, 청구인들이 통지서를 작성하는 과정에서 여전히 난관에 부딪히는 경우가 있습니다.

문서 작성 시 발생하는 오류는 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다:

• 청구인이 본안 심리를 통해 결정을 구하고자 하지만, 심판 신청서에서 불출석에 따른 책임에 근거한 결정을 구한다고 명시한 경우. 이러한 상황에서는 심판관이 해당 사안을 본안 심리를 통해 심리할 관할권이 전혀 없게 되며;
• 마찬가지로, 청구인이 불이행 책임에 근거한 판정을 받기를 원하지만 심판 신청서에 이를 명시하지 않은 경우, 심판관은 계약상의 실체적 근거에 따라 해당 청구를 심리할 수밖에 없으며;
• 청구인이 “심판관이 결정하는 그 밖의 금액”이라는 문구를 포함하지 않고 특정 금액의 지급을 청구하는 경우. 이 경우, 심판관은 피청구인이 더 많은 금액을 지급할 의무가 있다고 판단할 수도 있으나, 청구된 금액에 대한 책임 여부만을 결정할 권한만 갖게 된다; 또는
• 청구인이 중재 통지서에서 두세 가지 구체적인 항목(예를 들어, 변경 청구)을 명시했으나, 청구서 제출 시 두세 가지 추가 항목을 포함시킨 경우, 중재인은 해당 추가 항목을 처리할 관할권이 없다.

이 문서의 중요성과 문서가 적절하게 작성되지 않았을 경우 청구인에게 미칠 영향을 고려할 때, BDT는 중재 청구를 제기하려는 모든 당사자(및 그 대리인)가 당사 웹사이트에 게시된 단계별 안내서를 검토하고, BDT의 중재 통지서 양식을 참고 자료로 활용할 것을 권장합니다.

3부작 시리즈의 두 번째 편에서는 판정 통지서의 송달에 대해 살펴보겠습니다.