법원은 서면 계약의 해석에 있어 취해야 할 접근 방식이 계약법에 의해 규율되며, 이는 객관적인 작업이라는 점에 동의했다. 또한 법원은 원칙적으로 계약 해석 시 배경 상황, 사전 협상 증거, 사후 행위 증거와 같은 외재적 증거가 인정될 수 있음을 확인했다. 법원은 2006년 증거법이 제시하는 틀에 따라, 관련성과 증명력이 이러한 증거의 채택 여부를 판단하는 핵심 기준이라고 밝혔다. 이는 예를 들어, 계약 체결 전 협상 증거를 일률적으로 채택 불가로 규정하는 규칙은 정당화될 수 없음을 의미한다.
법원은 계약에 명시적으로 합의된 내용 이외의 조항을 계약에 묵시적으로 포함시키는 경우, 즉 계약에 실질적인 효력을 부여하기 위한 경우, 명시되지 않은 조항은 해당 조항이 관련 배경을 고려하여 계약을 해석할 때 그 의미가 무엇으로 이해되어야 하는지를 명확히 밝혀주는 데 엄격히 필요한 경우에만 묵시적으로 포함될 수 있다고 판시하였다.
