전문가 결정 판정

2015

Bidois v Leef [2015] NZCA 176 2015년 5월 18일 (뉴질랜드 항소법원)

분쟁이 법적으로 중재 합의의 대상이 될 수 없는 사안이라는 이유로 중재 판정을 취소한 결정에 대한 항소 – 중재법 제2조 – ‘정의된 법적 관계’의 의미 – 자연적 정의 – 이해상충 및 공정한 심리를 받을 권리 – 중재 또는 전문가 결정 – 부칙 1, 제4조, 이의 제기 권리의 포기

항소법원은 필요한 명확한 법적 관계가 존재한다고 판단하였으며, 중재 대상인 쟁점이 당사자 간의 전체 분쟁을 최종적으로 결정지어야 한다는 주장은 잘못된 것이라고 밝혔고[50], 해당 중재가 합의금 배분 권리에 직접적인 영향을 미친다고 판시했다[52]. 전반적인 맥락을 고려할 때, 법원은 당사자 간의 쟁점이 중재 합의의 대상이 될 수 있다고 인정했다.

법원은 또한, 한 당사자가 관련 이해상충 사실을 완전히 인지하고 있었음에도 중재인 선임에 이의를 제기하지 않았으나, 이후(판정이 공표된 후)에 이의를 제기할 수 있어야 한다는 주장을 기각했다. 또한, 상대방에게 근거로 삼은 문서의 사본을 제공하지 않은 점(해당 문서는 다른 경로를 통해 이미 제공된 상태였음)에 대해서는 절차상 위반이 있다고 보지 않았다. 법원은 발생한 사정이 당사자들이 합의한 절차에서 직접적으로 비롯된 것이라고 결론지었다 [93].

항소가 인용되었다.