전문가 증인을 위한 행동 강령
1.0 본 규정의 적용
1.1 본 행동 강령은 본 규칙에 따라 Arb-Med에서 증거로 사용될 의견 증언을 하거나 전문가 보고서를 작성하기 위해 고용되거나 위촉된 모든 전문가 증인에게 적용된다.
2.0 중재재판부에 대한 일반적 의무
2.1 전문가 증인은 자신의 전문 분야와 관련된 사안에 대해 중재 재판부를 공정하게 지원할 최우선적인 의무가 있다.
2.2 전문가 증인은 해당 증인을 선임한 당사자의 대변인이 아니다.
2.3 전문가 증인은 중재 재판부의 모든 지시나 명령을 준수해야 한다.
3.0 전문가 증인의 증언
3.1 모든 보고서 또는 증거 진술서에서, 전문가 증인은 다음을 준수해야 한다:
- (a) 전문가 증인이 본 행동 강령을 숙지하였으며, 이를 준수할 것에 동의함을 확인한다;
- (b) 전문가 증인의 자격 요건과, 보고서의 대상이 되는 쟁점과 관련된 전문가 증인의 전문 지식 및 경험을 명시할 것;
- (c) 전문가 증인의 증거가 다루는 쟁점을 명시하고;
- (d) 해당 증거가 전문가 증인의 전문 분야에 속한다는 점을 명시하고, 해당되는 경우 전문가 증인의 전문 분야를 벗어난 쟁점을 명시해야 한다;
- (e) 보고서 또는 증거의 범위를 규정하는 모든 지시 사항(원본 및 보충 자료 포함)을 명시하고, 해당 지시 사항이 서면인지 구두인지 여부를 명시해야 한다;
- (f) 전문가 증인의 의견이 근거로 삼고 있는 사실과 가정을 명시할 것;
- (g) 상기 (a)호부터 (f)호에 근거하여, 해당 전문가 증인에게 회부된 쟁점에 대한 전문가 증인의 의견과 그 의견의 근거를 명시할 것;
- (h) 전문가 증인이 표명한 의견을 뒷받침하기 위해 사용하거나 근거로 삼은 문헌이나 기타 자료를 명시하고; 그리고
- (i) lorem ipsum
- (ii) lorem ipsum
- (i) 전문가 증인이 근거로 삼은 모든 검사, 시험 또는 기타 조사 내용을 설명하고, 이를 수행한 사람의 세부 정보 및 자격을 제시해야 한다.
3.2 전문가 증인이 자신의 증언 또는 그 일부가 특정 전제 조건 없이는 불완전하거나 부정확할 수 있다고 판단하는 경우, 해당 전제 조건을 증언에 명시해야 한다.
3.3 전문가 증인이 연구나 자료가 불충분하거나 그 밖의 어떠한 이유로 인해 자신의 의견이 확정된 의견이 아니라고 판단하는 경우, 이를 증언에 명시해야 한다.
3.4 전문가 증인이 자신을 선임한 당사자(또는 해당 당사자의 대리인)에게 전문가 보고서를 제출한 후, 중요한 사안에 대한 의견을 변경하는 경우, 해당 전문가 증인은 즉시 의견을 변경한 사실을 전문가 증인을 선임한 당사자(또는 해당 당사자의 대리인)에게 알리고 보충 보고서를 제출해야 한다. 해당 보고서에는 전문가의 의견이 변경된 사유가 명시되어야 하며, 상기 제3.1항에 규정된 정보 중 관련 내용이 포함되어야 한다.
4.0 전문가 합동 회의에 참석하고 협의할 의무
4.1 전문가 증인은 중재 재판부가 다음 사항을 지시할 경우 이를 준수해야 한다:
- (a) 당사자 대리인이 참석하지 않은 상태에서, 중재 재판부가 전문가 증인들에게 협의하도록 지시한 사항에 대해 다른 전문가 증인과 협의할 수 있다;
- (b) 전문가 증인의 전문 분야 내에서 쟁점이 되는 사항에 대해 합의를 도모하고, 그들 간의 이견을 좁히며, 남아 있는 이견을 파악하기 위해 노력하며; 그리고
- (c) 전문가 증인들이 합의한 사항과 합의하지 못한 사항, 그리고 합의하지 못한 사유를 명시한 공동 성명서를 작성하고 서명한다.
4.2 전문가 증인은 다른 전문가 증인과의 협의 및 공동 성명서 작성과 관련하여 독립적이고 전문적인 판단을 내려야 하며, 합의를 유보하거나 회피하도록 어떤 사람의 지시나 지침을 따르지 않아야 한다.
