분쟁 해결과 관련된 심층적인 기사와 자료를 확인할 수 있는 저희 지식 기반(Knowledge Base)에 오신 것을 환영합니다. 엄선된 콘텐츠는 중재와 조정부터 협상 및 갈등 관리에 이르기까지 모든 분야를 아우릅니다. 최신 정보를 놓치지 않으려면 저희 지식 허브(Knowledge Hub)를 둘러보시기 바랍니다.
참고: 본 기사에 포함된 정보는 해당 주제에 대한 일반적인 안내를 제공하기 위한 것이며, 법률 자문을 목적으로 하지 않습니다. 구체적인 상황에 대해서는 전문가의 조언을 구하시기 바랍니다. 본 내용은 최신 법률 동향을 반영하지 않을 수 있으며, 사전 공지 없이 수정될 수 있습니다.
“일시적 불일치”라는 법리? 흥미롭기는 하지만, 항소법원은 이에 대해 더 이상 조사하지 않을 것이다
뉴질랜드 항소법원(이하 ‘법원’)은 한 건설 회사가 고등법원의 판결에 대해 제기한 상고허가 신청을 기각했다.
Van den Anker Construction Limited 대 Wilson McKay Trustee Company Limited 사건에서[1]사건에서, 법원은 건설 회사인 반 덴 안커 건설 유한회사(Van DenAnker Construction Limited, 이하VDAC) 측이 이 사건을 공익적 중요성을 근거로 심리해야 한다는 주장을 청취했다.
VDAC는 “일시적 불일치(temporary disconformity)” 원칙이 적용된다고 주장했다. 이 사안을 검토함으로써, 법원은 뉴질랜드에서 여전히 유효한지 여부가 불분명한 해당 원칙에 관한 미해결 의문에 대한 해답을 제시할 수 있을 것이라고 보았다. 법원은 VDAC의 주장에 어느 정도 동의했으나, 설령 그러한 원칙이 존재한다고 하더라도 본 사건의 사실관계에는 적용되지 않는다고 판단했다.