मामला पेचीदा हो सकता है – इंग्लैंड की उच्च अदालत ने लागू करने योग्य एडीआर शर्त के उल्लंघन में शुरू की गई कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है।

सिद्धांतों

स्थगन आदेश देने या अस्वीकार करने के संबंध में अपने विवेक का प्रयोग कैसे किया जाए, इस पर विचार करते हुए न्यायालय ने टिप्पणी की:

• यह माना जाता है कि जो लोग एडीआर द्वारा अपने विवादों को सुलझाने के लिए सहमत हुए हैं, उन्हें अपने समझौते से हटने के लिए अच्छे कारण बताने होंगे। ^[10]
• स्थगन का विरोध करने वाली पार्टी (इस मामले में प्रोजेक्ट कंपनी) को यह दिखाने का दायित्व है कि इसे क्यों नहीं दिया जाना चाहिए। ^[11]
• अनुमान से परे, प्रत्येक मामला अपने तथ्यों पर निर्भर करता है।
• न्यायालय अपने विवेक का प्रयोग करते समय निम्नलिखित बातों पर विचार करेगा:
  • पक्षों के वाणिज्यिक समझौते को बरकरार रखने में सार्वजनिक नीति का हित निहित है;
  • विवादों को सुलझाने में पक्षों की सहायता करने के सर्वोपरि उद्देश्य को आगे बढ़ाना; ^[12] और
  • एडीआर प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता की उपयोगिता या व्यावहारिक मूल्य, और स्थगन प्रदान करने का संभावित प्रभाव। ^[13]

सर्वोपरि उद्देश्य, उपयोगिता और व्यापक प्रभाव

न्यायालय ने विवाद के समाधान के सर्वोपरि उद्देश्य और उपयोगिता, व्यावहारिक मूल्य तथा व्यापक प्रभावों के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया। न्यायालय ने स्वीकार किया कि प्रोजेक्ट कंपनी पर यह साबित करने का भार है कि एडीआर खंड को लागू क्यों नहीं किया जाना चाहिए और पक्षों को उनके समझौते का पालन करने के लिए बाध्य करना जन नीतिगत हित में है, लेकिन स्पष्ट रूप से कहा कि प्रश्न यह है कि न्यायालय अपने विवेक का प्रयोग करते हुए सबसे उपयुक्त मार्ग क्या मानता है।

न्यायालय ने कहा कि इसमें कई पक्ष, अनुबंध, विवाद और कार्यवाही शामिल होने के कारण ये कार्यवाही जटिल थी।

भवन निर्माण ठेकेदार और सुविधा प्रबंधन ठेकेदार (ठेकेदार) परियोजना समझौते के पक्षकार नहीं थे, जो वर्तमान कार्यवाही का विषय था। लेकिन वर्तमान कार्यवाही में प्रोजेक्ट कंपनी और प्राधिकरण के बीच कोई वास्तविक मुद्दा नहीं था - उनका विवाद ठेकेदारों के साथ चल रहे दूसरे बहुपक्षीय विवाद पर निर्भर था।

दोनों ही मामलों में समान खामियों से संबंधित कार्यवाही की गई थी; और ठेकेदारों द्वारा उन खामियों के लिए एक-दूसरे को जिम्मेदार ठहराए जाने की संभावना थी। ठेकेदार पहले से ही समानांतर कार्यवाही में शामिल थे और उनमें से कोई भी मामले को न्यायिक कार्यवाही के लिए भेजना नहीं चाहता था।

न्यायालय ने स्थगन आदेश देने से इनकार कर दिया।

न्यायालय ने प्रोजेक्ट कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया और कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने निर्णय लिया कि विवाद की जटिल, बहुपक्षीय प्रकृति और अन्य पक्षों तथा अन्य कार्यवाही पर पड़ने वाले व्यापक प्रभावों के कारण कार्यवाही पर रोक लगाना उचित नहीं होगा। प्रोजेक्ट कंपनी और प्राधिकरण को निर्णय लेने के लिए बाध्य करने से केवल और अधिक जटिलता, खर्च और देरी होगी तथा सफल समाधान की संभावना कम हो जाएगी।

पूर्व शर्त इसे लागू करने और इस विशेष विवाद को न्यायनिर्णय के लिए भेजने की उपयोगिता और व्यावहारिकता के संदर्भ में 'विफल' रही, जैसा कि नीचे दिया गया है:

बहुपक्षीय विवाद में द्विपक्षीय मध्यस्थता से शायद ही कोई लाभ हो।

न्यायालय को यह समझना बेहद मुश्किल लगा कि प्रोजेक्ट कंपनी और प्राधिकरण के बीच द्विपक्षीय मध्यस्थता कैसे प्रभावी या उपयोगी हो सकती है, जबकि यह ठेकेदारों के साथ एक व्यापक विवाद का मात्र एक हिस्सा था।

फेज 2 की खामियों को फेज 1 की खामियों से अलग करके नहीं देखा जा सकता था, और फेज 2 के संबंध में न्यायनिर्णय व्यापक विवाद को सुलझाने में मददगार होने की संभावना नहीं थी।

ऐसे में, इस बात का वास्तविक खतरा था कि न्यायनिर्णय से कोई खास उपलब्धि हासिल न हो । और न्यायनिर्णय जितना कम संतोषजनक होगा, उसके परिणाम को चुनौती दिए जाने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

अन्य पक्षों और कार्यवाही पर प्रभाव

ठेकेदार मध्यस्थता में शामिल नहीं होना चाहते थे। लेकिन अगर ऐसा करना अनिवार्य होता, तो उन्हें इसमें शामिल होना पड़ता, और इससे अन्य संबंधित तर्क-वितर्क, विवाद और मध्यस्थता उत्पन्न हो सकती थी, जिससे समानांतर कार्यवाही में और देरी हो सकती थी और दोनों मामलों की प्रगति में असंतुलन पैदा हो सकता था। इस संबंध में न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "मैं यह स्वीकार करने को तैयार हूं कि मामला जटिल हो सकता है ।"

केस प्रबंधन पर प्रभाव

स्थगन आदेश देने से न्यायालय की दोनों मामलों के प्रबंधन और समेकन की क्षमता में भी बाधा उत्पन्न होगी।

सफल मध्यस्थता पर प्रभाव

समानांतर कार्यवाही में शामिल पक्ष मध्यस्थता के प्रयास कर रहे थे, और वर्तमान कार्यवाही को अलग दिशा में ले जाने से इन प्रयासों पर असर पड़ सकता है। प्राधिकरण के समक्ष चल रही कार्यवाही को स्थगित और निर्णय के लिए विलंबित किए जाने के दौरान प्रोजेक्ट कंपनी और ठेकेदार आपस में समझौता करने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं।

प्राधिकरण पर प्रभाव (या प्रभाव का अभाव)

यदि न्यायालय प्राधिकरण के स्थगन संबंधी आवेदन को स्वीकार नहीं करता है, तो प्राधिकरण स्वयं न्यायनिर्णय प्रक्रिया शुरू करने के लिए स्वतंत्र होगा।