न्यायालय इस बात से सहमत है कि लिखित अनुबंधों की व्याख्या के लिए अपनाया जाने वाला दृष्टिकोण अनुबंध कानून द्वारा निर्देशित होता है और यह एक वस्तुनिष्ठ कार्य है। न्यायालय ने यह भी पुष्टि की कि सिद्धांत रूप में, अनुबंध की व्याख्या करते समय बाहरी साक्ष्य, जैसे कि पृष्ठभूमि संदर्भ, पूर्व वार्ताओं के साक्ष्य और बाद के आचरण के साक्ष्य, स्वीकार्य हो सकते हैं। न्यायालय ने कहा है कि साक्ष्य अधिनियम 2006 द्वारा प्रदान किए गए ढांचे के अनुसार, प्रासंगिकता और प्रमाणिक मूल्य ऐसे साक्ष्यों की स्वीकार्यता के मानदंड हैं। इसका अर्थ यह है कि, उदाहरण के लिए, पूर्व-अनुबंध वार्ताओं के साक्ष्य को अस्वीकार्य घोषित करने वाला एक सामान्य नियम उचित नहीं है।
न्यायालय ने पाया है कि अनुबंध में स्पष्ट रूप से सहमत शर्तों के अलावा अन्य शर्तों को शामिल करने के मामले में, जैसे कि अनुबंध को व्यावसायिक रूप से प्रभावी बनाने के लिए, एक अव्यक्त शर्त को केवल तभी शामिल किया जा सकता है जब वह बिल्कुल आवश्यक हो, यानी वह शर्त यह स्पष्ट करे कि प्रासंगिक पृष्ठभूमि के संदर्भ में अनुबंध का क्या अर्थ समझा जाना चाहिए।
