विशेषज्ञ निर्धारण निर्णय

2015

बिडोइस बनाम लीफ [2015] एनजेडसीए 176 18 मई 2015 (न्यूजीलैंड कोर्ट ऑफ अपील)

विवाद को इस आधार पर रद्द करने के निर्णय के विरुद्ध अपील कि यह विवाद कानूनी रूप से मध्यस्थता समझौते का विषय नहीं था – धारा 2 मध्यस्थता अधिनियम – परिभाषित कानूनी संबंध का अर्थ – प्राकृतिक न्याय – हितों का टकराव और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार – मध्यस्थता या विशेषज्ञ निर्धारण – अनुसूची 1, अनुच्छेद 4 आपत्ति करने के अधिकार का त्याग

अपील न्यायालय ने माना कि एक आवश्यक परिभाषित कानूनी संबंध मौजूद था, और कहा कि यह सुझाव देना गलत है कि मध्यस्थता के तहत उठाया गया मुद्दा पक्षों के बीच पूरे विवाद का अंतिम निर्णायक होना चाहिए [50] और पाया कि मध्यस्थता का निपटान निधि की आय में हिस्सेदारी के हक पर सीधा प्रभाव पड़ता है [52]। समग्र संदर्भ को देखते हुए, न्यायालय संतुष्ट था कि पक्षों के बीच का मुद्दा उचित रूप से मध्यस्थता समझौते का विषय हो सकता है।

न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि एक पक्ष मध्यस्थ की नियुक्ति पर आपत्ति करने में विफल हो सकता है, जबकि उसे संबंधित विवाद की पूरी जानकारी थी, लेकिन बाद में (निर्णय प्रकाशित होने के बाद) आपत्ति करने की अनुमति दी जा सकती है। न्यायालय ने यह भी नहीं पाया कि दूसरे पक्ष को दस्तावेजों की प्रति उपलब्ध न कराने के कारण प्रक्रिया का उल्लंघन हुआ है (वे दस्तावेज अन्यथा उपलब्ध कराए गए थे)। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि जो कुछ हुआ वह सीधे तौर पर उस प्रक्रिया का परिणाम था जिस पर पक्ष सहमत हुए थे [93]।

अपील स्वीकार कर ली गई।