निर्माण अनुबंध – देय ऋणों का प्रवर्तन और अनिवार्य वैकल्पिक विवाद समाधान खंड

न्यायालय ने निर्धारित राशि को सीसीए की धारा 24 के अंतर्गत 'देय ऋण' माना और इसी आधार पर टीबीएस के पक्ष में सारांश निर्णय दिया। सीसीए की धारा 79 के अनुसार, निकाय निगम द्वारा दायर प्रतिदावे का कोई महत्व नहीं था, क्योंकि धारा 79 न्यायालय को " सीसीए के अंतर्गत देय ऋण की वसूली हेतु किसी भी कार्यवाही में " प्रतिदावों पर विचार करने से प्रतिबंधित करती है।

फिर भी, न्यायालय ने निकाय निगम के प्रतिदावे की सुनवाई होने तक सारांश निर्णय के निष्पादन पर रोक लगा दी, क्योंकि निकाय निगम को भुगतान करने के लिए बाध्य करना " न्याय का घोर उल्लंघन " होने की संभावना थी। इस विवेकाधिकार का प्रयोग करने के लिए निम्नलिखित कारकों पर भरोसा किया गया:

• न्यायालय की यह धारणा थी कि प्रतिदावे विश्वसनीय थे;
• परियोजना की लागत में भारी वृद्धि हुई है ;
• इस बात का वास्तविक खतरा था कि धन की कमी के कारण बॉडी कॉर्पोरेट प्रतिदावे को आगे बढ़ाने में असमर्थ हो जाएगी, या यदि वह सक्षम भी हो जाती है, तो यह निष्फल होगा क्योंकि टीबीएस पहले ही अपना व्यवसाय बेच चुकी थी और अब एक शेल कंपनी थी; और
• बॉडी कॉर्पोरेट के पास यह विश्वसनीय प्रतिदावा था कि सुधार कार्य दोषपूर्ण था।