क्या यह "अस्थायी असंगति" का सिद्धांत है? हालांकि अपील न्यायालय को इसमें दिलचस्पी है, लेकिन वह आगे की जांच नहीं करेगा।  

वीडीएसी ने अपील न्यायालय में अपील करने की अनुमति मांगी। उसने तर्क दिया कि मामले को अनसुलझा छोड़ने से निर्माण उद्योग पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा। चाहे निर्माण कार्य खराब तरीके से किया गया हो या अधूरा रह गया हो, इससे निर्माण कानून का एक महत्वपूर्ण पहलू – "अस्थायी असंगति" नामक एक स्पष्ट सिद्धांत – अनसुलझा रह जाता है।

यह सिद्धांत कहता है कि निर्माण अनुबंध का उल्लंघन केवल कार्य पूर्ण होने पर ही होता है। उस समय तक, बिल्डर किसी भी अस्थायी रूप से गैर-अनुरूप कार्य को ठीक कर सकता है। ^[5] यह सिद्धांत किस हद तक कानून है, यह स्पष्ट नहीं है। न्यूजीलैंड में अदालतों द्वारा इस सिद्धांत को लागू किए जाने के बावजूद, इंग्लैंड में कानूनी कार्यवाही में इसे बड़े पैमाने पर अस्वीकार कर दिया गया है। ^[6]

न्यायालय ने स्वीकार किया कि इस सिद्धांत का अस्तित्व एक महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न है। हालांकि, न्यायालय यह निर्धारित नहीं कर सका कि यह वर्तमान तथ्यों पर कैसे लागू होगा। वीडीएसी छत का काम पूरा करने के लिए वापस नहीं आने वाला था। उसने अनुबंध रद्द कर दिया था और आगे बढ़ना चाहता था। न्यायालय ने इस सिद्धांत के लागू होने के संबंध में इस तथ्य के महत्व पर बल दिया। अस्थायी असंगति का सिद्धांत उस स्थिति में लागू नहीं हो सकता जहां बिल्डर ने स्पष्ट कर दिया हो कि वह घटिया काम को सुधारने का इरादा नहीं रखता है।

अंततः, न्यायालय ने कहा कि इस मामले पर दोबारा सुनवाई की कोई आवश्यकता नहीं है। काम 2018 में शुरू हुआ था। आगे की सुनवाई से मामले के समाधान में केवल देरी होगी। विवाद के मूल में मौजूद नुकसान अपेक्षाकृत कम थे और अदालत का और समय बर्बाद करने का कोई औचित्य नहीं था।